>那这就是非常错误的观点了。</br>世界上每个国家为了自己的粮食安全，同样会建立了很多大型粮仓，这些粮仓常常都是满的。</br>打比方说现在作者我本人就是在唐朝开元时期，而且穷得揭不开锅，没钱吃饭了。那请问我可以去官府的粮仓讨饭吃么？粮仓的工作人员就应该打开粮仓让我吃么？</br>答案应该不言自明吧？</br>官府是官府的，民间是民间的。</br>在“盛世”里面写乱世迹象，这本书我想应该是没有同类作品的，包括我自己写过的两本书。这对我而言是一个全新挑战。</br>我尽量把故事说得明白，在大势里面讲伏笔讲变化，而不去纠结一些小细节。也尽量不去写一些现代人自以为是的东西，妄图可以逆转劣势的脑残剧情。</br>这种能不写，就一定不会写。</br>比如说以为自己口才好，以为自己心细如尘，抓到对手的一点小辫子，就可以去跟李隆基讲道理，跟李林甫去讲条件说服对方如何如何。</br>让本来被罢官的人可以免于罢官，可以把李林甫身边的那些爪牙玩弄于鼓掌。</br>以为掌握了一点信息优势，就能翻盘绝境。</br>这一类的故事，不会出现的书里面，一章都不会写。很多小事，都只是大势的导火索，无论怎么摆弄引信，只要没能力拆炸弹，那么不可能改变任何事情，一点都不能。</br>我所知道的绝大多数的古代故事，其实都没有那么复杂的套路，因为在信息传递不畅的古代，真的很难演出来。</br>越复杂的套路，失败的可能性越大。</br>比如说剧情背景的史实里面，严挺之帮犯人求情，然后被李林甫拖下水。借此，张九龄也被严挺之拖下水，最后被罢相。</br>整件事复杂么？</br>干掉了一个大唐名相，一个中书侍郎的大事件，真就这么简单？</br>很遗憾，真的不复杂，这个事情本身就是如此简单，复杂的是它背后的博弈与选择。</br>李林甫的人随便查一查就查到了严挺之做过什么，都是用的官府渠道，也没有那么多的私人间谍啊，保密啊，反侦察啊。</br>更没有什么隐瞒之后被拆穿，然后再反杀，智斗五十回合后如何如何的套路。什么都没有，甚至去找李隆基告状，都是一锤定音。</br>限于古代的客观条件，也无法实施那么多套路。越是复杂的阴谋，失败的可能性越大。</br>就算真有，在权力面前，什么也不是。</br>清代江南“刺马案”也不复杂，陌生人上去一刀就解决了。</br>唐代藩镇刺杀宰相武元衡案，也是手起刀落，而且朝廷一查就知道是谁派的，这件事在政治上也没有产生谋划者需要的效果。</br>这些历史上真实发生故事很难看，没有那么多波折，但也没办法，因为这就是事实啊。我不能打着“艺术源于生活高于生活”的幌子胡编乱造一出戏。</br>我这本书的风格，不可能想出那些天马行空，又幼稚得想扣脚指头的“复杂剧情”。我能写，但不能写在这本书里头。</br>或许下本书会有吧，谁知道呢。</br>唐代的官员，可以狎妓，也可以权斗，甚至还可以栽赃陷害耍套路。</br>但是，他们也是要做事的，要做正经事，要做工作，要政绩。不是说整天想着今天搞这个明天搞那个。</br>就好像书友群里面有读者说的：为什么现代都市剧里面的人，好像除了整天谈恋爱以外，就什么事情都不做了！</br>回家了