一个代言了减肥药、抽脂产品,还恶意举报的主播，被受害者动用私刑杀了,这件事到底应该如何评价？
其中的社会道德问题，十分足够互联网的人吵八十回合。
光是校内网里，就已经分了好几种类型。
有支持的——
“当生活已经被逼入绝境，毫无希望，这种情况，带着害自己跌入深渊的人一起死，十分符合情理——法理有时候确实不会那么及时,这一点应该不至于有人和我杠吧？”
也有反对的——
“法理本身和实施过程都是需要不断完善的。这种情况下，因为还不够完善，就动用私刑，那以后也别指望法理来得及时了，因为你已经把法理破坏得更彻底。”
两边的人在同一个讨论帖里发表意见,互相看对方的意见不爽。
这种情况下,吵起来也是不可避免的了。
“人已经被逼得没办法了，还说要依靠法理？真的是站着说话不腰疼。”
“是是是,我站着说话不腰疼,我身体好~比你这种性格偏激热爱用私刑拉人陪葬的人身体好不是很正常吗？”
“呵呵,所以你的意思是受了委屈无处申冤后就合该安安静静憋屈死呗？你是不是就是那种想欺负人对方都不反抗的那种人啊？”
“我才没有全世界都在迫害我这种被迫害妄想症呢。”
“嘻嘻，我被迫害妄想症，但也总比你这种高傲冷艳嫌弃受害者叫得太大声的人好！等你哪天成了受害人你就懂了！”
“诅咒反弹！”
“反弹加倍！”
“反弹＋10086！”
“…………”
吵架到后面，很容易逐渐忘记论点，而沉迷于吵架本身。
南微白见话题完全变成了诅咒反弹的幼稚吵架,往后头翻去——后面出现了第三种类型。
“个人理解，个人理解啊，风余直播的举报流程是举报核实确实有违禁内容,并且主播不改的情况下才会封禁，不可能一言不发直接封——直播平台毕竟就是靠粉丝吃饭，尤其是头部粉丝。这种情况下，小宇鱼还能被多次封禁，要么是他死性不改，要么是平台有问题。
“ok小宇鱼说平台高层被收买，那问题就来了，直播平台千千万，不行咱就换，葡萄柚子和沙漏，好的平台那么多，干嘛非得吊死在风余上？我是感觉小宇鱼的说法有问题的，为此联合其他人把常美食杀了，我更是觉得离谱——你们可以保留意见。”
这条回复下面，这位同学被第一种论点和第二种论点一起怼了，被怼得是体无亡肤——
“你这是受害者有罪论！一定要小宇鱼他们清清白白小白莲你才不会指责他吗？”
“服了，我以为站着说话不腰疼的那种人已经够离谱了，居然还有更离谱的，这是什么理中客发言啊，乌鱼子了。”
“这种苍蝇不叮无缝的蛋的逻辑真的没话讲，等你被一直儿举报了，你也就懂了呗。”
那个同学也急了：“什么叫受害者有罪论？按这个道理的话，你们指责常美食的话不也是受害者有罪论吗？她才是死者啊！但因为她有罪她就活该去死？”
这个讨论帖安静了两秒钟——
“绝了，推销劣质产品毁人一生的家伙还有人洗？”
“一个是确凿有大问题，一个是可能有小问题，这两个能一样算？”
“上互联网，见证物种多样性。”
那个同学都气炸了：“我也绝了，杀人犯还有人洗是小问题，我也见证了猿猴的多样性——出楼了，你们慢慢吵去！”
再往后翻回帖，就见着这位同学出楼了，但赞同的人继承了这位同学的遗志。反对的人自然也很多，但反对的人也有自己的立场，于是多国混战，吵得是如火如荼。
也有一些人，包括乐子人，他们对这些吵架毫无兴趣，于是在楼里随