泰山封禅的事情几乎毫无阻碍就通过了。
当第一个五年计划的成果展现在洛阳所有正二品以上级别的高官面前时，就再也没有人反对。
不谈刘备收复统一全大汉的功绩，单说这文治武功，就已经在秦皇汉武之上。
汉武帝虽然凶悍，武功卓著，打得强盛一时的匈奴几近灭族。
但文治方面就差了许多，文景之治积攒了七十年的家底差点被他打空，穷兵黩武的帽子一直没有甩掉。
而如今刘备实行一五计划，已经全面进入了粮食生产大爆发时期，国内安稳富足。
京杭大运河开挖工作已经完成了接近一半，除四川外，全国河道航运即将正式开通，经济和农业发展也将再上几层楼。
因此至少在文治方面，刘备已经超出了秦始皇汉武帝乃至于光武帝太多。
武功方面虽然没有像他们那样取得巨大的成就，但漠南已经是汉土，又东征三韩半岛和倭奴岛，全面恢复辽东。
同时周边像匈奴、朝鲜、夫余、高句丽、鲜卑、西羌、靺鞨、南越、闽越、西南夷等大量少数民族皆不敢再叛乱，即便是叛乱也很快被镇压。
满朝诸臣心里都有一杆秤，当各部门把情况和数据上报之后，刘备的功绩自然会拿来与秦始皇汉武帝光武帝他们来进行对比。
对比之后，众人发现比武功，刘备比不上秦始皇和汉武帝。
毕竟两人当中，一个统一全国，使中华文明不像欧洲大陆那样分裂，千古一帝，功绩永远第一。
一个举全国之力，击败了当时北方无比强盛的匈奴帝国，相当于两个超级帝国碰撞，最后大汉成为了胜利者，将匈奴帝国瓦解。
刘备虽然收复全国，但他打的都是诸侯和小部落，不像汉武帝那样是与一个强盛帝国硬碰硬，自然无法比较。
因此在武功方面，他只能和光武帝刘秀相比。
功绩上二人相差不大，都是刘姓宗室恢复汉室，都是统一全国，夺回了老祖宗失去的江山。
但在对外方面，刘备的战绩和策略都要比刘秀强，所以武功要超过刘秀。
那么文治呢？
比秦始皇汉武帝光武帝强太多。
秦始皇一统全国之后，文治惨不忍睹，没几年大秦就崩了。
汉武帝虽然没有导致国家崩溃，可也差不多。国内可以说是民不聊生，各种叛乱不断。
要不是后来的汉昭帝和汉宣帝开创了昭宣中兴，也许西汉很有可能灭国了。
至于光武帝，虽然文治水平没有那么差，可没有对比就没有伤害。
比起光武中兴的那三十三年，刘备仅仅用了不到七八年的时间，就让仓禀充足，国家富强，同样强了许多。
虽然钱都是从海外掠夺来的，粮食产量大幅度提升也要归功于陈暮派人从海外找到的如占城稻、玉米红薯土豆花生等高产农作物。
但这些本来就要算在刘备身上，因此文治方面刘备稳压刘秀一头。
如果打分的话。
跟前面三位皇帝比，秦始皇有一统华夏，让华夏自此不再分裂的功绩，武功100分，而文治最多30分，甚至30分都算多。
汉武帝与强大的匈奴帝国硬碰硬，把匈奴打得分崩离析，武功99分，文治最多50分，毕竟差点也把自己搞崩。
光武帝统一全国，但对外拒绝收回西域，拒绝攻打匈奴，武功方面只有统一全国的分数，90分，文治的话，有光武中兴，也是90分。
而刘备呢？
武功方面统一全国90基础分。
对外暴揍鲜卑，脚踹乌桓，西破羌夷，南锤山越，周围少数民族莫不敢视。
虽然也有因为周边再也没有像冒顿单于时期的匈奴，檀石槐时期的鲜卑那样强悍的少数民族帝国出现，导致大汉重新立国之后天下无敌的原因。
但至少也