捕猎野兽与被野兽捕猎,差异非常大，而人类的狩猎方式总离不开工具。
迈克罗夫特指出，“除了精准枪法之外,一位经验丰富的猎人必会注意两点。一是开枪前要注意风向，二是开枪后要确保野兽失去攻击力。”
这两点乍一听与白教堂死亡现场没有一丝关系。
玛丽却秒懂,“原来如此,那就是烟丝与石子的作用。”
迈克罗夫特点头,“是的。现场留下的贵价烟丝与无法解释为何染血的小石头,都反应出了某个人的固守习惯。”
两个人不是在打哑谜，只是简化了一些因果内在关联。
根据非洲草原的狩猎指导手册给出了注意事项。
比如确定风向，可以通过抓起一把树叶另其自然洒落,风吹叶动也就能辨识顺风或逆风位置。当风力不够大吹不动叶子时就需要点燃烟斗,根据烟雾的飘动方向来检测风向。
另外,小石头的作用就很好理解，类似于投石问路。在开枪击中猎物后，朝着伤重的野兽扔一块石头，确定它没有反应是死透了,则不必担忧靠近捡尸时被反杀。
很明显,除非猎豹真的突变成了秃毛豹妖，否则它不会吸烟，更不会扔小石头。在一个极具猎杀特征的死亡现场,留下如此鲜明习惯特征的只会是人类。
当下,玛丽结合了这一新发现，几乎可以确定此前的推测。
“尸体的伤痕太古怪,显然与自然状态下猎豹捕杀猎物的情况不符。外加死者缺失了部分人.肉，现场与死者身上都没有猎豹毛，死者体内却残余了麻药,现在可以有一个大胆的猜测。”
虽然有点离谱，但并非完全没有可能性。
迈克罗夫特自然地接到，“您是觉得此次不是猎豹在杀人，真相只和人有关，是人动手谋杀了人。”
“不错。尸体上的伤口是猎豹的爪子与利齿造成，但伤口深度与猎豹正常捕猎规律相违背。那就可以假设是有人仿造了类似的武器。”
玛丽说着，从外套口袋里取出一个小纸袋，然后一截胡萝卜被倒了出来。
这是一截胡萝卜，又不是单纯的胡萝卜。
大胡萝卜被雕刻成了一只猎豹的利爪，等比例复刻了撕裂死者时的作案工具尺寸。
“胡萝卜仿爪没有杀伤力，但金属制的仿爪就不同了。同样的，猎豹的口腔模型也能被等比例制作。只要足够了解猎豹，又有足够的制作技术。”
玛丽说着将胡萝卜仿爪递给迈克罗夫特，“纯手工制作，没有添加任何试剂。除了造型特殊些，它还很新鲜，洗洗切切入菜食用没问题。”
迈克罗夫特接过精致的仿爪，原来今天被赠送了一袋胡萝卜的根源在此。他却没将特殊造型的胡萝卜送去厨房的打算，难道他会把奇奇怪怪造型的东西吃下去？
当然也不能扔掉，未免太不礼貌。可又找不到将其长期保存的方法，制作成为标本势必要添加别的试剂而破坏了胡萝卜本身成分。
该拿这根别致的胡萝卜怎么办？
微不足道的问题不必费心思考。
迈克罗夫特迅速将注意力切换到伪装猎豹疑犯的身上。谁留下了烟丝，谁扔出了小石头，两者是不是同一个人？
现场没有发现可疑的鞋印，反而多了一串仅在破屋里出现的猎豹血爪印，那更表明疑犯行凶时谨慎的一面。
“特意掩饰杀人时留下的脚印，却没捡起案发现场不远处掉落的烟丝。”
玛丽注意到前后行为的差异之处，“如果两件事是同一人所为，或该庆幸他的作案手法尚未趋于无懈可击。”
让无名死者换上莉迪亚的衣服也好，或是用