近些年因为西方媒体的频频关注, 韩国国内对于动物保护还是很上心的，都开始叫着要正式立法禁止吃狗肉了。目前执政的文总统就是这一法条的支持者，很可能在任期结束前会正式向国会提议立法。
国家的大方向是支持动物保护的，三观但凡没走歪的正常人同样支持动物保护, 哪怕是不支持的那些, 认为吃狗肉是民族上千年的传统不应为了所谓的文明丢了祖宗的东西那帮人, 在面对郑谦益发出的‘人权比天大’的视频也很难站在她的对立面。
视频里已经不单单是动物保护的问题, 都够得上慈善欺诈了。号称慈善组织的垃圾打着慈善的名号背地里敢猪狗不如的事, 哪里还会有人支持呢。
视频发出，网上几乎是一边倒的支持郑谦益。这次跟之前‘济世’的视频不一样, 后者牵着万千家庭的生计, 集团倒了员工的工作就没了，为了饭碗总归有人要保护公司利益也是保护自身利益, 无可厚非。
慈善组织不同, 中高层或许能捞到钱, 可那才多少人。他们捞的钱还不是正经做企业而是骗来的，组织内更多是无偿服务的义工。志愿者们是怀抱善心去做善行，突然被告知他们被骗了, 不止被骗还很可能在不知情的情况下成了帮凶, 这没人能接受。
最不能接受的群体就是当事者，那些在视频里亲眼看见自己救助的狗狗死于非命的当事者。视频被顶上热门, 前几排留言几乎都是这些人留的，他们的留言也被推上了热门。
热度最高的是一个妈妈为了教导女儿, 每个周末都会领着还在上小学的女儿一起去狗舍做义工, 平时要是看到了流浪动物，自己能帮忙就帮，帮不了就找同僚们帮忙。
打狗的视频里有一只混血的萨摩耶, 虽然没有‘微笑天使’那么好看，还没了一只耳朵，但这只狗是那位妈妈跟女儿一起救助的。母女俩是在女儿放学回家的路上发现的这只狗，又是哄又是骗，为了能控制住这只狗，妈妈还差点被咬，好不容易给送进狗舍了，母女俩都认为狗得救了，谁知会在视频里看见。
这位母亲的留言一看就是在激愤之下打出的文字，各中脏话的屏蔽词，还有展现人类语言的博大精深机器无法识别是脏话没有被屏蔽的诅咒对方祖宗十八代的语句。
按照留言所说，狗狗被送进狗舍才一个礼拜，前天是周末，她好带着女儿去看过那只狗，还给狗喂过小零食。女儿还哭唧唧的求她想把狗狗带回家，可家里已经有三只狗了，再多就照顾不过来了，妈妈没同意，但是答应了下个周末会再带女儿去看狗。
现在看什么？
【我都不知道要怎么跟我女儿说这件事，她的儿童机和平板全给我收起来了，就怕她看到了这些！可那有什么用？才一个礼拜啊！一个礼拜都不到！六天而已！六天你们这些杂碎就连人都不当了！你们TM怎么不去死！你们死了世界就干净了！】
网上闹哄哄的，有谩骂，有激愤，还有嘲笑呢。
支持动物保护的人有，反对一帮人没事找事，说着穷人都帮不过来，你们还去帮狗的键盘侠也有啊。这帮人就开了嘲讽，嘲笑那些动物组织都是挂羊头卖狗肉，什么义工，就是一帮傻子。
网络舆论什么都有，同一件事总归有几方立场，人多的地方就是有纷争。但几乎所有人都认同，郑谦益没做错什么，她在做的是绝对的善举，完全对得起国民良心的称号。
那国民良心怎么能为了杂碎的恶事买单？没道理的吗！
一如当年的‘济世’事件，青瓦台的官网出现了请愿书，过二十万人为郑谦益请愿，有不理智的人甚至发表，如果这个案子郑谦益输了，那国家就完了的言论，没有人会在当好人。
舆论吵得再凶也就是舆论，网络上再怎么支持郑谦益，也无法改变她即将要坐上被告席，打一场注定会输的官司。