防御性提高到其他‘软甲’类护甲所无法达到的高度。
至于二者的对比，则是：鱼鳞甲活动性明显逊于锁子甲，防御力二者接近持平；
但在制作成本上，鱼鳞甲完爆锁子甲。
所以在漫长的历史上，华夏鱼鳞甲，往往能在某些特定的时期，尤其是在盛世，成为华夏军队大多数士卒，起码是精锐部队的常备武装。
而西方锁子软甲，却只能成为贵族的专属，根本不可能被大头兵染指。
——甚至在绝大多数情况下，欧洲冷兵器时代的战场上，经常会出现一个身穿锁子甲的贵族，被敌军上百大头兵重围，却最终毫发无伤、极限反杀的情况。
可以说，皮夹-札甲-鳞甲-锁甲，几乎可以算作是人类冷兵器时代‘护甲’工艺的发展历程。
且从前到后，这四类护甲的防御力，以及装备者的活动自由度都越来越高，且造价愈发高昂。
但无论是即不能让装备者活动自如，也不能具有太高防御力的西方早期皮甲，还是在活动性上稍胜一筹的华夏札甲；
无论是活动性、防御力进一步提高的鱼鳞甲，乃至活动性拉满、防御力接近完美的锁子甲，都有一个不可避免的问题。
——能抗住利器的挥砍、刺击，却无一例外的无法抵御重兵器钝击！
尤其是堪称‘冷兵器时代护甲工艺巅峰’的锁子甲，虽然具有超轻的重量、超高的防御力，以及给予装备者‘接近没有装备护甲’般的自由度，但在抗钝击方面，却是拉胯到令人发指。
毫不夸张的说，锁甲在抗钝击方面的性能，甚至还不如原始人时期的皮夹！
这自是因为锁子甲，与更‘落后’的皮夹、札甲、鳞甲均有不同：锁子甲，是这四类护甲中，唯一毋庸置疑的软甲。
至于其他三类，虽然面前可以算作是硬甲，但在抗钝器击打方面，也还是性能堪忧。
皮夹、札甲，由于制作材料的原因，无法防御太大力量的钝器击打；
而鳞甲，虽然是以铁，甚至钢制作而成，但独特的‘鱼鳞状’制作方式，也使得护甲整体性大大降低。
说白了：护甲的整体性，是与抗钝击能力成正比，由于装备者的活动性呈反比的。
如锁甲，几乎没有整体性，就可以提供给装备者几乎没有穿戴甲具般的活动自由度；但相应的，也几乎无法承受任何程度的钝器击打。
又如鱼鳞甲，虽然是以金属作为制作材料，但同样因为整体性的原因，导致承受钝器击打的能力堪忧。
而相比起锁甲、鳞甲因整体性缺失，导致抗钝器击打性能低下的特点，与之截然相反的，就是此刻，正摆在汉家朝臣百官面前的板甲。
——完整的一片铁板，保证了无与伦比的正面防御能力，以及优秀的承受钝器击打能力，但相应的，也造成了装备者几乎失去自由度。
在原本的历史上，这种板甲，是由饱受锁甲‘不堪钝击’之苦的西方人所发明。
只不过西方历史上的板甲，大多都是以一层铁皮组成；
装备方式，也往往是在里面穿一层锁甲，确保其他方面的性能，最后再在锁甲之外套这么层铁皮，以求在争取将重量降到最低的同时，在一定程度上低于钝器击打。
至于阳城延身前，这具完全由铁锻打而成，厚度达到一厘米以上，重量达到近十八千克的板甲，则在西方历史上被称之为：胸甲。
顾名思义，胸甲，就是如眼前这具甲一样，只保护前胸的护甲，或者说护板。
在历史上，胸甲只存在于一段极为短暂的历史时期，西方宗教武装的重装骑兵身上，便被历史滚滚车轮所淘汰。
至于原因，也不外乎两点。
其一：胸甲超高的重量，使得无论是装备胸甲的骑兵，还是骑兵配备的战马，都需要有极强的身体素质。
用华夏历史