杖脱口而出：“会出现干扰判断的情节，除了主角，无论谁都像凶手，但最像凶手的那个一定不是。” “故意把观众玩弄在鼓掌间，大概就是导游的乐趣了吧，越精彩的电影越喜欢这么做，真的太过分了。” 他大概想到之前猜错的事了吧，显得很不服气。 “虎杖君认为，‘除了主角，无论谁都像凶手’，是这样的对吧？” “——那么相应的引导更是绝对必要的。”我托着下巴歪头补充：“必须在最终对决前让观众感觉到，这个人是不正常的。” “啊。”他不甘心地说：“在最终暴露前，每个人看起来都不正常怎么办呢？每个人都有作案动机，都可能成为嫌疑人，根本猜不出来。” “虎杖同学并没有理解我的意思，对大部分人而言，看电影的理想场所是电影院。” “去电影院看电影，这是常识吧。” “左边小孩不停叫妈妈我怕，前排的情侣在说悄悄话，右边的人用手机聊天，屏幕晃眼，后排在踢椅子，你按捺怒火，回过神已经忘记十分钟前的情节了。” “啊……确实，这么一说血压已经上来了。我还是没明白，你说的事情，跟证据之间的关系。” “剧里剧外，都充满干扰注意力的要素，那么干扰反而成了最不重要的东西了。” 我说。 “只有足够的线索作为伏笔才会令人信服，有始有终才显得环环相扣。” “如果广告公司宣传某款产品是当季主打，入手第二天就降价顺势推出了最新的Pro版，不是有欺诈消费者的嫌疑吗？观众是不会满意的，闹不好还要砸掉口碑。” “电影也是面向大众的商品，想要观众认同，一定会提前造势，给出明示、暗示，交代来龙去脉，免得观众又觉得自己白白浪费了人生宝贵的两小时，这才是符合大众认知的诚信行为。” “所以啊，在不剧透的前提下尽量交代清楚细节和原委，反倒是导演一直烦恼的事情呢。” “虎杖君平常有在打游戏对吧，NPC无论说得多稀奇古怪、天花乱坠，都可以精简总结为：我有一个忙想让你帮一下。” 话题跳跃得很快，他瞬间跟上我的思维节奏，立即反问：“可以选择不帮吗？” “不是帮或者不帮的问题，而是游戏创造出来的目的，就是让玩家消磨时间。” “游戏公司想要玩家尽可能多地投入游戏时间，产出的虚拟道具和游戏币就是报酬，这就是其中隐含的逻辑。” “同理对于电影，无论情节多么离奇，一定是存在内在逻辑的。” “指‘看起来变态’？”又回到了之前的答案。 “很好笑对不对？” 虎杖皱眉，觉得事情并不简单。 “真的有这么简单吗？星野，你不会在骗我吧。” “我怎么会欺骗虎杖同学呢？所谓的商品，就是为交换或者消费为目的产品。商品是廉价的，被大量生产的，可以被替代。独一无二可不是商品的属性，只属于艺术品。” “因此，凶手必然有一张不符合大众普遍审美的脸，尤其彻底暴露，甚至会画上‘黑化妆’，加强不舒适的感觉。” “‘哦~这个人看起来真的很变态，他果然是凶手’，一定要给观众这样的直观感受才可以。因为去电影院看电影，是常识。” “在电影院一不小心就会血压拉满，走神或者忘记之前的情