“小夜不是咒术师，无法理解一直有高音喇叭在耳边广播的感觉。他人的视线，诅咒的视线，很烦很吵闹啊，简直就像大型广告牌站在10米内蹦跳招手‘快注意我’，大量的情报一直向大脑传递，不可能毫无察觉的。” “是吗？” 考虑到这个身位只能看到我的头顶，因此懒得摆出生动的表情。 “看来我们已经达成共识了，无论是老师还是我，对于【注视】这件事，根本没有任何记忆。很遗憾，只是鸟笼效应而已。” 因为别人送了一只鸟笼，所以买了一只鸟，这就是【鸟笼效应】。 因为获得了一件【不需要】的东西，结果不自觉地继续给自己添加【不需要】的东西，通过不断自我施加心理暗示，成为“鸟笼”的俘虏。 你也不过如此，五条悟。 我玩味地说： “假设物质真实中存在我与老师同时失忆的事实，我们都恰好且仅被删除【我曾经注视着你】的记忆，既不影响其他记忆，也未影响对现实的认知。就我所知，除了作用于大脑的术式，只有强力的【束缚】能做到。情况一，需要成功偷袭老师和我，对我们施加术式，情况二，【束缚】生效的前提则是得到本人承认，那么这份记忆一定是属于‘忘了也无妨’的部分。” 记忆对我而言是很珍贵的，它是我唯一可以从此世带走的东西。我不允许它被删除、篡改，它必须是第一手的，不加修饰的，哪怕它会让我痛苦。 “如此一来，世界是假的。” “可以顺理成章地推导出结论。术式需要咒力作为发动条件，普通的咒力无法突破老师的【无下限】吧。两种情况最后都会得出本人同意的前置条件，不满足本人同意的条件，删除记忆的操作就无法达成，这就形成了悖论。” “因此有问题的只能是大脑，大脑是被永远封闭在黑暗的囚徒，没有感知形态的器官，没有视觉、听觉、嗅觉、触觉……有趣的是，大脑会做梦。” “被困在这里，除了做梦一无所有，是想要达成什么呢？要设计出这样的世界，控制，禁锢，而又不杀死老师——那么，我究竟是引导你觉醒的【同伴】，还是安插在你身边的【人偶】呢。” “把泛虚无主义作为电影的核心设定的确很有趣，可惜现实是讲究成本和效率的，除非人类已经达成第三次文艺复兴，否则几乎不可能做到的吧。” 无法随时注意到我正在看他，能证明我曾经长久地注视着他吗？——不能。 内因是变化发展的内在原因，外因是变化发展的外部条件。内因起决定性作用。 直白的说，这家伙根本就是在别人身上反思自己的错误嘛。 一旦方向错误，越前进只会离目的地越远。 况且他的逻辑根本无法自洽，只能证明我对他非常特别，他想要对我放松警惕，以此交换更多。 很狡猾啊。 所以我才讨厌说多余的话，暴露的东西太多了。 当谈论既视感的时候在谈论什么？ 前尘旧梦？无意识之海？未来危机？隐喻？ 既视感来自平行时空的记忆碎片。 一瞬间袭击心灵的灵感，会让你觉得整个场景仿佛在哪里发生过。毫无征兆的闪光模糊地照亮旷阔深渊，尽管只是部分简单重复，背后毫无逻辑。 甚至会怀疑经历是否真实存在过。 “……” <