要敢胡判，我欧阳明还把话撂这儿了！我要去市审判委员会投诉你！我有权以事实不清、证据不足、强行判决为由，直接向市里提起二审！
培根曾言：一次不公正的判决，其后果相当于十次犯罪。
今天，我还就不走了！你试试看驱逐我吧。什么是犯罪分子？谁又是犯罪分子？在终审判决前，就没有犯罪分子这一说！叫嫌疑人好不啦？没见过你这种业务水平的人！
你怎么混上法官的？当官不为民作主，你不如回家吃奶去！
我多次提出“司法公正、证据确凿、疑罪从无”的观点为什么？只有如此，才可以杜绝诸如“佘某林11年冤案”、“聂树斌冤死”、“呼格吉勒图冤死”、“警察杜某武杀妻冤案”……的重复发生。
设身处地，换位思考，有朝一日，你胡盼胡大法官被冤枉了，到了呼天不应叫地不灵、屈打成招、生不如死的地步，你该怎么办？
别跟我说不可能，云巅省的警察杜某武，他在被自己朝夕相处的同事冤枉并多次凶残的刑讯逼供前，他应该也和你一样高度自信吧？而他的同事仅仅是升职加薪心切，就可以如此泯灭人性地毒打他没商量！利益面前，父子都能反目，何况同事呢？
从法理上讲，在庭审过程中控（检察院及其工作人员）、辩（刘大军及其律师）、审（法院工作人员）三方应该是相互制衡的关系，纵观一审全过程，我们已经知道你们控、审双方意见是趋于一致的。
因此，我们辩方就成为了控、审双方共同的“攻击目标”——虽然不应该形成这样的局面，因为这样的局面阻碍了司法的公平与透明，是一种病态。
但是，现实的法律环境中这几乎已经是“约定俗成”的惯例了。
我们辩护方，不敢也无力改变这种歪风邪气！只是很卑微地对你们各种证据的真实性质个疑，对你们逻辑推定的关联性表个态，对你们程序正义的合法性提个醒。
明知道这些微弱的声音不会对你们这些铁石心肠的、高高在上的大人产生一丁点作用，但我们还在坚持！还在抗争！还在幻想总有一个是包青天，为什么？因为没有办法呀。
执法者，拜托你们花点时间，加强法律专业学习！难道你要因为错判导致冤案或冤死公民，被追责判刑后，在监狱里才肯认真自学法律吗？”
欧大牙彻底发作，就像一个角斗士，浑身是刺，黑发炸立！
法庭猛然间沸反盈天。
在那一刻，欧大牙法律牧师的形象竟然变得异常高大伟岸！