气，又有钱拿，傻子才不干呢！
至于接到举报后，该怎么办，傅松也是有通盘考虑的。
举报核实后，按照标准马上兑现奖励，剩下的事情就给举报者无关了。
将制假、售假证据交给当地政府，如果当地政府按规定处理，那皆大欢喜，但如果当地政府不配合，难道傅松就没有办法，只能干瞪眼？
自然不会！
别忘了，他现在手里还掌握着一个大杀器，每年一度的《中国营商环境报告》和半月刊《商业评论》两本杂志。
这两本杂志挂靠在社科院，确切地说，双方合作，傅松出钱，社科院经研所出人出力。
《中国营商环境报告》目前已经出版了三期，《商业评论》已经刊发了两年半，在内地有不小的影响力，同时还有英文版，英文版经常被来内地投资的外商买断货。
可以预见的是，随着改革的深入推进和开放的继续扩大，这两本杂志的影响力只会越来越大。
傅松打算在《商业评论》中增加一块“打假追踪”的内容，根本不需要胡编乱造，实事求是即可。
另外，营商环境评价中，调整地方政府打击假冒伪劣产品力度这一评价指标的权重，最好弄成一票否决。
如此，双管齐下，相信那些有上进心的地方，会权衡好利弊的！