我：“话题好像扯得太远了，让我们说一些眼前的问题吧。是你杀死了那些宿命的坏人，把他们的寿命给了那些宿命的好人吗？”
它：“是的。更准确来说，是我将这种能力赐予了你们。要谁生，要谁死，是你们自己做主的。我并没有试图改变这个世界，我要的只是你们的信仰。”
我：“如果某一天，有人想用你的能力毁掉这个世界，杀死所有的人，你也会把这种掌控生死的力量借给他吗？”
它：“不会，因为这太危险了。我不是全知全能的神，我很弱小，弱小到以你的力量就可以杀死我。所以，我会遵从人类的道德准则，就细菌或病毒，它们想存活，就必须让危害性变得轻微，因为杀死宿主对它们并无好处。”
我：“可你还是杀人了，直接也好，间接也好，那些人都死在了你的能力之下。”
它：“是的，但它们是坏人，在你的道德认知中，那些人罪有应得。就比如那个对小孩子不规矩的救生员，他的生命在朝着恶的宿命延伸，并且存在大量恶的选择，我将他的生命剪断，拼接在另一个宿命为善的人身上，我做错了吗？”
我：“看起来是没错，但问题不在于你，在于拥有你力量的人，他们会出错。绝对的力量必然会带来傲慢与错误，当他们屈从于私欲，向往永生，他们就会犯错。”
它：“我选的人不会这样。”
我：“但我看到了，你之前选择的人被称为魔鬼，那些人冲进城堡要杀了他。”
它：“是的，那些要杀人的，想法就像现在的你一样。”
我：“……”
我：“万一你选错了呢？万一那个宿命出现偏差了呢？万一那个宿命的善会在经历数万次恶之后才改变呢？你只看到了宿命的结果，却没有办法左右中间的无数次选择。”
它：“……”
它：“你是对的。”
我：“所以你应该停止。”
它：“为什么？我在帮助你们惩恶扬善，我所做的，你也在做，不是吗？”
我：“但我不会乱杀无辜！”
它：“我也没有乱杀无辜，那些人，死有余辜。”
我：“如果有一天你杀错了呢？”
它：“你也说了，那是‘如果’，是不确定的未知的恶。你不能用一个不确定的未知的恶，去否定眼前确定的已知的善。”
我：“……”
它：“而且，你也拥有着绝对的力量，如果你想杀死一个人，没人能阻止你，你所相信的法律无法对你构成任何约束，你有这个能力。也许未来的某一天，你也会犯错，如果你让我停止，为什么你自己不停止？”
我：“……”
它：“你没办法说服我，就像你没办法说服你自己。”
我：“我从来没随意杀死过任何一个人！”
它：“你没杀死人，但杀死过很多生命。人为什么高高在上呢？这是一种自私的表现。可我依然觉得你是善良的，因为我顺应了你作为人的道德。如果更换一种视角，人到底是善是恶呢？比如，从那些因为人而灭绝的动物视角来看。”
我：“你在偷换概念！”
它：“当你说出这句话的时候，其实你已经认可我的说法了。”
我：“我不认可！因为物竞天择，适者生存，这就是世界的原始规则。任何一种生物的生存都伴随着其他生物的死亡，在这个基本规则下，杀戮本身就不能认定为恶！”
它：“没错，我为了生存，所以……”
……
到这里，我和那个黑袍怪人的辩论被十八打断了。
虽