甚微。
“本案一审查明的事实是，”审判长读着一审判决书，“20XX年，李儒因生意往来上的资金周转，欠被告人赵光资金25万元，之后陆续还上一些，至案发时，李儒尚欠被告本金18万元。后20XX年X月X日下午五时许，赵光携孙连、刘东二人，将李儒带至宾馆房间内索要欠款，在李儒表示自己没有资金偿还后，赵光提出不论如何都要还钱，并在之后离开了宾馆房间，留孙连和刘东在房间内看守。”
“之后李儒通过向其认识的吸毒者贩卖毒品，收获毒资两万余元，并交给赵光。后当晚十时许，警察进入宾馆，抓获李儒、孙连、刘东三人，同时在五十米外的烧烤店中，抓获赵光。”审判长一敲法槌，“请原告方陈述。”
法庭里的空调开到最低，算是穿着厚实的西装，也不妨碍一丝丝的冷意钻进后颈。
检察官坐在裴景安旁边，将几个人字斟句酌过的上诉状挑着重点说了一遍。
接着就是被告方答辩，被告，赵光。
只是没想到，赵光请来的律师，居然是郭政。
看向法官和检察官都一脸不屑的赵光，看向郭政的表情居然带着几分崇拜。
“我方认为，李儒欠被告人赵光的是合法债务，我方当事人赵光索要的，也是合法债务。主观上，赵光并没有要求李儒通过贩毒偿还债务的故意，客观上，李儒作为完全刑事责任能力人，具有完全的是非判断能力，我方当事人赵光对其并不负监护义务，并不能控制或决定李儒究竟以何种方式偿还债务。”
“退一万步说，对方并没有提供能够证明‘赵光当时知道李儒贩毒，并对此未加阻止’的证据，”郭政声如洪钟，“因此对于李儒的贩毒行为，我方当事人赵光不应当对此承担责任。综上，我方认为，一审法院判决并无原告所说的法律认识错误问题，其判决结果是正确的，不应当判赵光贩卖毒品罪，请二审法院依法驳回原告请求。”
偌大而空旷的法庭，所有人的神情都紧张而肃穆，只能听见纸张翻起的“哗哗”碎响。
法官自卷宗材料中抬头，目光从镜片上缘投过来，“原告二审有提交新的证据吗？”